Peer Review Process

Journal of Educational Research and Community Service (JERCS) menerapkan sistem double-blind peer review untuk memastikan objektivitas dan kualitas setiap artikel yang diterbitkan. Dalam proses ini, identitas penulis dan reviewer dirahasiakan untuk menghindari bias dalam penilaian. Berikut adalah tahapan dalam proses peer review di JERCS:

1. Seleksi Awal oleh Editor

  • Setelah naskah dikirimkan, editor melakukan pemeriksaan awal untuk memastikan kesesuaian dengan ruang lingkup jurnal dan kepatuhan terhadap pedoman penulisan.
  • Editor juga melakukan pengecekan plagiarisme dan kualitas umum naskah.
  • Jika naskah tidak memenuhi standar awal, dapat langsung ditolak atau dikembalikan kepada penulis untuk revisi sebelum dikirim ke reviewer.

2. Penugasan Reviewer

  • Naskah yang lolos seleksi awal akan dikirim ke minimal dua reviewer yang memiliki keahlian sesuai dengan topik penelitian.
  • JERCS menggunakan sistem double-blind review, di mana identitas penulis dan reviewer tidak saling diketahui.

3. Evaluasi oleh Reviewer

Reviewer menilai naskah berdasarkan beberapa aspek berikut:

  • Orisinalitas dan kebaruan: Apakah penelitian atau kajian memiliki kontribusi baru dalam bidang pendidikan?
  • Metodologi: Apakah metode penelitian yang digunakan valid, reliabel, dan sesuai dengan tujuan penelitian?
  • Analisis dan interpretasi data: Apakah hasil penelitian disajikan dengan jelas dan didukung oleh analisis yang kuat?
  • Struktur dan kualitas penulisan: Apakah artikel ditulis dengan jelas, sistematis, dan sesuai dengan standar akademik?
  • Relevansi dan dampak: Apakah penelitian atau pengabdian kepada masyarakat ini memiliki manfaat bagi dunia pendidikan?

4. Keputusan dan Rekomendasi Reviewer

Setelah melakukan penilaian, reviewer memberikan rekomendasi kepada editor dalam bentuk:

  • Diterima tanpa revisi – Artikel siap untuk diterbitkan tanpa perubahan.
  • Diterima dengan revisi minor – Artikel dapat diterbitkan setelah penulis melakukan revisi kecil berdasarkan masukan reviewer.
  • Diterima dengan revisi mayor – Artikel memerlukan revisi substansial sebelum dapat dipertimbangkan kembali untuk diterbitkan.
  • Ditolak – Artikel tidak memenuhi standar akademik atau tidak sesuai dengan lingkup jurnal.

5. Revisi oleh Penulis

  • Jika reviewer meminta revisi, penulis diberikan waktu tertentu untuk memperbaiki naskah dan mengirimkan kembali versi revisi.
  • Penulis juga diminta untuk menyertakan tanggapan terhadap setiap komentar reviewer dalam bentuk response to reviewers.

6. Evaluasi Ulang oleh Editor

  • Editor meninjau kembali naskah yang telah direvisi untuk memastikan bahwa semua masukan dari reviewer telah diimplementasikan dengan baik.
  • Jika perlu, naskah dapat dikirim kembali ke reviewer untuk verifikasi tambahan.

7. Keputusan Akhir

  • Editor membuat keputusan akhir berdasarkan hasil evaluasi reviewer dan perbaikan yang dilakukan oleh penulis.
  • Jika diterima, naskah akan masuk ke tahap penyuntingan akhir sebelum diterbitkan.

8. Publikasi

  • Artikel yang telah disetujui akan diproses lebih lanjut untuk proofreading, tata letak, dan penerbitan dalam edisi terbaru JERCS.
  • Artikel akan diberikan Digital Object Identifier (DOI) dan diindeks dalam berbagai basis data akademik.